Uzasadnienie
Adwokat A. M. – pełnomocnik J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu - skargę na bezczynność Prezydenta W. Strona skarżąca zarzuciła temu organowi, że nie wydał w określonym terminie decyzji w sprawie znak: [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] na rzecz J. S., E. K., F. K., T. M., M. J. oraz J. M. i P. M..
Pismami z dnia 20 lipca 2005 r. adwokat A. M. został wezwany m. in. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł., w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 lipca 2005 r. (dowód doręczenia k-19). Mimo upływu w dniu 1 sierpnia 2005 r. wyznaczonego terminu żądany wpis nie został uiszczony, zaś w piśmie datowanym 29 sierpnia 2005 r. adwokat A. M. oświadczył, że wobec nieopłacenia skargi wnosi o jej zwrot.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.