Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 listopada 2004 r., sygn. akt I SAB/Wa 131/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Emilia Lewandowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.L. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2004 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2004 r. M.L. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2004 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wezwaniem z dnia 24 sierpnia 2004 r. Sąd zobowiązał skarżącego do nadesłania 5 podpisanych egzemplarzy skargi lub jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k-7). Następnie na wniosek M.L. Sąd pismem z dnia 10 września 2004 r. poinformował stronę, iż wezwanie z dnia 24 sierpnia 2004 r. dotyczy skargi, o której mowa wyżej. Jednocześnie w piśmie tym Sąd zakreślił stronie termin 7 dni do nadesłania żądanych odpisów skargi, pod rygorem jej odrzucenia (k-16). Powyższe pismo zostało doręczone stronie w dniu 16 września 2004 r. W dniu 17 września 2004 r. M.L. złożył 5 egzemplarzy kserokopii skargi. Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 23 września 2004 r.

Zgodnie z art. 47 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie.

Z akt sprawy wynika, że wezwaniem z dnia 24 sierpnia 2004 r. Sąd pouczył M.L. jakie warunki formalne musi spełniać odpis skargi. Pomimo tego strona złożyła w terminie kserokopie tegoż pisma nie będące jednak jego odpisami w rozumieniu art. 47 § 2 powołanej wyżej ustawy. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że strona nie uzupełniła w zakreślonym przez Sąd terminie, tj. do dnia 23 lipca 2004 r. braków formalnych skargi.

Z tego względu Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.