Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 lipca 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie postępowania dyscyplinarnego z tytułu odpowiedzialności zawodowej wobec rzeczoznawców majątkowych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 września 2006 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 13 września 2006 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma.
Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki urzędowej wynika, iż po sprawdzeniu Rejestru Opłat Sądowych do dnia 4 października 2006 r. skarżący nie uiścił od powyższej skargi żądanego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2).
W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Odpis zarządzenie o wezwaniu S. K. do uiszczenia wpisu, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach niewykonania wezwania, został doręczony skarżącemu w dniu 13 września 2006 r.
Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 września 2006 r.
W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż skarżący mimo stosownego wezwania nie uiścił należnego wpisu od skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy notatka urzędowa.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak wyżej.