Uzasadnienie
J. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku J. Ż. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia [...] czerwca 1970 r. nr [...] o wywłaszczeniu na rzecz Państwa nieruchomości oznaczonej jako parcela [...], o pow. [...] m2, stanowiącej własność B. B. i ustaleniu z tego tytułu odszkodowania.
W dniu 23 lipca 2008 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe skarżącego, cofające powyższą skargę, wobec tego, że Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę zainicjowaną powyższym wnioskiem. Ponadto z treści tego pisma wynika, że powyższa decyzja została skarżącemu doręczona w dniu 7 lipca 2008 r., a wobec tego została skutecznie wprowadzona do obrotu prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby oświadczenie cofające skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.