Uzasadnienie
W dniu 5 marca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Z. L. na bezczynność Ministra, Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy [...] z dnia [...] listopada 1984 r., ustalającej odszkodowanie za nieruchomość położoną w dawnej wsi [...], oznaczoną jako działka nr [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie względnie umorzenie postępowania i wskazał, że w dniu [...] kwietnia 2012 r. wydana została decyzja nr [...], którą to decyzją Minister rozpoznał odwołanie Z. L. i utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Wojewody [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Jak wskazano powyżej w rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi Z. L. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a przed jej rozpoznaniem przez Sąd, Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wydał w dniu [...] kwietnia 2012 r. decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2011 r., Nr [...].
W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Skoro bowiem organ nie pozostaje już w bezczynności, Sąd nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej "ppsa") tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.