Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 kwietnia 2009 r. (data prezentaty L. B., K. B., H. A., S. K. i M. K. wnieśli skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania ich wniosku z dnia 23 października 2009 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2009 r. o zawieszeniu z urzędu postępowania w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2005 r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi powołując się na fakt, iż powyższa sprawa została rozstrzygnięta postanowieniem Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 20010 r. nr [...] utrzymującym w mocy własne postanowienie z dnia [...] października 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 1 i 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej sprawowana przez sąd administracyjny obejmuje także bezczynność organów, polegającą na nie wydaniu decyzji administracyjnej.
Skarga L. B., K. B., H. A., S. K. i M. K. została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 19 kwietnia 2009 r. (data prezentaty).
Postanowienie zaś zostało wydane w dniu [...] maja 2010 r., co oznacza, że w momencie rozpoznania przez Sąd skargi – w dniu 8 października 2010 r. – Minister Infrastruktury nie pozostawał już w bezczynności, gdyż zakończył postępowanie wydaniem w/w postanowienia.
W tej sytuacji uznać należy, że w rozpoznawanej sprawie zaistniały podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.