Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 1429/16, w pkt 1) zobowiązał Prezydenta Miasta [...] do rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 1985 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ulicy [...] ozn. hip. [...] dz. nr [...] i [...] - w terminie trzech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; w pkt 2) stwierdził, że Prezydent Miasta [...] dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; w pkt 3) zasądził od Prezydenta Miasta [...] na rzecz P. M. i P. M. solidarnie kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wnioskiem z dnia [...] marca 2017 r. pełnomocnik skarżących wystąpił o sprostowanie sentencji ww. wyroku oraz jego uzasadnienia poprzez wpisanie prawidłowej nazwy ulicy przy której znajduje się nieruchomość, tj. w miejsce: "ulicy [...]" wpisanie prawidłowo: "ulicy [...]".
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "ppsa", sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W osiemnastym wierszu od góry sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 1429/16, na skutek omyłki pisarskiej wpisano "ulicy [...]", zamiast prawidłowo "ulicy [...]". Natomiast w uzasadnieniu ww. wyroku na str. 1 w siódmym i ósmym wierszu od góry wpisano "ul. [...]" zamiast prawidłowo "ul. [...]".
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 Ppsa, postanowił jak w sentencji.