Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 września 2006 r., sygn. akt I SAB/Wa 145/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Lenart przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w W. w przedmiocie nierozpoznania odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w W. w związku z nieprzekazaniem złożonego przez skarżącego odwołania i akt sprawy do organu odwoławczego.

W skierowanym do Sądu piśmie z dnia 5 września 2006 r. Wojewódzki Konserwator Zabytków w W. poinformował, że odwołanie przesłał Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego w dniu 22 sierpnia 2006 r.

Pismem z dnia 21 września 2006 r. skarżący cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Badając zgłoszony wniosek Sąd uznał go za dopuszczalny bowiem cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.