Uzasadnienie
M. Z. działając przez swojego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Skarżący wniósł o zobowiązanie organu do wydania decyzji rozstrzygającej sprawę stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 1999 r., nr [...] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji tego organu z dnia [...] lutego 1999 r., nr [...].
W odpowiedzi na skargę Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o jej oddalenie wyjaśniając, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] rozstrzygnął przedmiotową sprawę. Niezależnie od powyższego w dniu 9 maja 2012 r., pełnomocnik skarżącej nadesłał do sądu pismo, w którym oświadczył, że wobec wydania przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzji z dnia [...] kwietnia 2012 r., cofa skargę w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze powyższe, sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.