Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 maja 2005 r. G.M. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Prezydenta W. z dnia [...] października 1998 r. nr [...], wnosząc o zobowiązanie organu do wydania decyzji oraz o zwrot kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Prezydent W. wyjaśnił, że w dniu [...] lipca 2005 r. wydał decyzję odmawiającą wznowienia postępowania w przedmiotowej sprawie. Na wezwanie Sądu z dnia 24 października 2005 r. Prezydent W. przesłał przy piśmie z dnia 8 listopada 2005 r. decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta W. z dnia [...] października 1998 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w W. przy ul. [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wydanie przez Prezydenta W. w dnia [...] lipca 2005 r. decyzji nr [...] odmawiającej wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta W. z dnia [...] października 1998 r. nr [...] wyłącza możliwość uwzględnienia złożonej przez G.M. skargi na bezczynność tego organu, pomimo że decyzja ta została podjęta z naruszeniem przewidzianego w art. 35 § 3 k.p.a. terminu do jej wydania. W takim przypadku Sąd jest obowiązany umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność jako bezprzedmiotowe. W sprawach ze skarg na bezczynność organów administracji Sąd orzeka bowiem biorąc za podstawę stan prawny i faktyczny sprawy istniejący w dacie orzekania.
Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1, w związku z art. 54 § 3 powołanej ustawy.