Uzasadnienie
W dniu 3 lipca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. F. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o umorzenie postępowania wobec wydania przez niego w dniu [...] lipca 2008 r. decyzji nr [...] odmawiającej wszczęcia postępowania z wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia [...] stycznia 1952 r., nr [...] oraz "decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia [...] marca 1952 r., nr [...]", które dotyczyły nieruchomości położonej w Z., przy ul. [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. F. wpłynęła w dniu 3 lipca 2008 r. Oznacza to, że w momencie rozpoznania przez Sąd w/w skargi Minister Infrastruktury nie pozostawał już w bezczynności, gdyż zakończyło postępowanie wydaniem decyzji z dnia [...] lipca 2008 r., a w tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostawał, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to znaczy w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.