Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 marca 2011 r. W. K. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury w rozpatrzeniu odwołania z dnia 15 lipca 2010 r. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] orzekającej o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w części dotyczącej zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w S. przy ul. [...], oznaczonej nr geod. [...] o pow. [...] ha, stanowiącej własność Województwa [...] w użytkowaniu wieczystym [...] Szkoły [...] w S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę zainicjowaną wymienionym na wstępie odwołaniem. Wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność, nawet wówczas gdy decyzja podjęta została z naruszeniem terminu przewidzianego do jej wydania (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2000 r., sygn. akt I SAB 201/99, LEX nr 54517).
Skoro decyzja Ministra Infrastruktury została wydana po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, uznać należy, że organ załatwił sprawę i nie pozostaje już w bezczynności, a zatem postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których domagała się strona w skardze wniesionej do sądu administracyjnego.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.