Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 czerwca 2009 r. B. G., działający przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 374/05 uchylającym decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję tegoż organu z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...].
Z akt administracyjnych organu wynika, że Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę, a tym samym wykonał powyższy wyrok uchylający Sądu z dnia 25 maja 2006 r.
Skoro decyzja Ministra Infrastruktury została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, należy uznać, że organ nie pozostaje już w bezczynności, a zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których dotyczyła skarga wniesiona do sądu administracyjnego.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.