Uzasadnienie
P. Z., T. C., M. H., K. W. i K. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości [...] położonej przy [...] i ul. [...], oznaczonej w dawnych księgach hipotecznych numerem [...] lit. "[...]".
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na rozpatrzenie przedmiotowego wniosku decyzjami Prezydenta [...] nr [...] z dnia [...] września 2016 r. oraz nr [...] z dnia [...] września 2016 r.
Pismem z dnia [...] marca 2017 r. adwokat A. C. cofnął skargę w imieniu skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej "Ppsa" wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.
Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z tego względu, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa umorzył postępowanie.