Uzasadnienie
I. O., J. O., Z. Z., A. Z. i J. Z. wnieśli skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpoznaniu odwołania z 12 września 2023 r. od decyzji Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z 22 sierpnia 2023 r., nr 590/SD/2023 w przedmiocie odszkodowania.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Pismem z 4 lipca 2024 r. skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika cofnęli skargę. W uzasadnieniu wskazali, że w niniejszej sprawie Wojewoda Mazowiecki wydał 6 czerwca 2024 r. decyzję nr 2263/2024 (doręczoną pełnomocnikowi 19 czerwca 2024 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący mogą cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z treści powołanego przepisu wynika, że strona skarżąca jest dysponentem skargi i Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie, skarżący I. O., J. O., Z. Z., A. Z. i J. Z., w piśmie z 4 lipca 2024 r. cofnęli skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego. Sąd stwierdził, że wskazana czynność dyspozytywna strony nie stanowi obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.