Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga L. P. na bezczynność Prezydenta W., w której skarżąca domagała się, aby Wojewódzki Sąd Administracyjny spowodował, aby Prezydent W. napiętnował łamanie przepisów prawa przez personel [...] W. i Biura Polityki Zdrowotnej Urzędu W., polecił personelowi [...] W. wycofanie kserokopii dokumentacji medycznej skarżącej, która Zespół bez zgody skarżącej przekazał spółce "C.", oraz, aby poinformował skarżącą na piśmie o podjętych działaniach w powyższych sprawach.
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.
Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 1 i 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, na bezczynność organów w przypadkach, gdy organy były zobowiązane do wydania decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Z przytoczonych wyżej żądań skarżącej oraz przywołanych przepisów wynika, że żądania skarżącej dotyczące nakazania Prezydentowi W. podjęcia działań szczegółowo opisanych w skardze, nie są objęte właściwością sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), orzeczono jak w sentencji.