Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 kwietnia 2012 r. R. i J. R. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak: [...] odmawiającej stwierdzenia, że Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad otrzymała nieodpłatnie w trwały zarząd, nieruchomość stanowiącą własność Skarbu Państwa, przeznaczoną na pas drogowy autostrady A4, położoną w [...], obręb [...], oznaczoną jako działka nr [...] o pow. [...] ha.
Odpowiadając na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wskazał ponadto, że rozpoznał odwołanie R. i J. R. i decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. i uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r.
W dniu 21 maja 2012 r. do akt sprawy wpłynęło pismo skarżących, w którym cofnęli oni skargę w związku z wydaniem przez organ orzeczenia.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływana dalej jako "ppsa") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.