Uzasadnienie
A. W., J. W., A. W. i E. W. reprezentowani przez adwokata D. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie nierozpoznania przez organ wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m. Ł. z dnia [...] listopada 1966 r., nr [...].
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi względnie o umorzenie postępowania przed sądem wskazując, że w dniu [...] lipca 2009 r. wydał decyzję nr [...], którą rozstrzygnął przedmiotową sprawę.
Pełnomocnik skarżących w nadesłanym do Sądu pisma dnia 24 sierpnia 2009 r. (k- 16) oświadczył, że w związku z podjęciem przez organ czynności i wydaniem w dniu [...] lipca 2009 r. decyzji cofa skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.