Uzasadnienie
D. O., A. P. i T. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Infrastruktury i Rozwoju nr [...].
Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. skarżący cofnęli skargę, wskazując, że w przedmiotowej sprawie została już wydana i doręczona decyzja z dnia [...] grudnia 2016 r., sygn. [...], a w związku z tym skarga na bezczynność jest bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej "Ppsa" skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa, jeżeli skarżący skutecznie cofnęli skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. cofnęli skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa postanowił, jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.