Uzasadnienie
Pismem z [...] listopada 2019 r. (data stempla pocztowego) J. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie prawa do zasiłku pielęgnacyjnego.
W dniu [...] stycznia 2021 r. do akt sprawy wpłynął odpis skróconego aktu zgonu skarżącego, z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu [...] listopada 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie prawa do zasiłku pielęgnacyjnego.
Materialnoprawną podstawę wydania decyzji o ustaleniu prawa do zasiłku pielęgnacyjnego stanowi ustawa z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 111). Przyznane świadczenie w postaci zasiłku pielęgnacyjnego jest ściśle związane z osobą, która o nie wystąpiła. Nie podlega ono dziedziczeniu. Oznacza to, że przedmiot postępowania zarówno administracyjnego, jak i sądowego, odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków osoby ubiegającej się o przyznanie zasiłku pielęgnacyjnego.
Z tej przyczyny, w związku ze śmiercią skarżącego oraz biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a.