Uzasadnienie
J. P., L. S. i E. P. reprezentowani przez adwokata W. T., pismem z dnia 21 sierpnia 2006 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego.
Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki urzędowej wynika, iż po sprawdzeniu Rejestru Opłat Sądowych do dnia 8 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżących nie uiścił wpisu od powyższej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2).
W myśl art. 221 powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W przedmiotowej sprawie, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) skarga podlega wpisowi stałemu w kwocie 100 zł.
Bezsporne jest, że adwokat reprezentujący skarżących nie uiścił od wniesionej skargi należnego wpisu stałego, co potwierdza znajdująca się w aktach sądowych notatka urzędowa (k. [...]).
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak wyżej.