Uzasadnienie
W dniu 21 września 2007 r. C.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody Podlaskiego z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...] w obrębie S., nr [...], [...], [...], [...] i [...] w obrębie N., stanowiącej własność C.T., poprzez udzielenie zezwolenia Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. na przebudowę istniejącej infrastruktury technicznej oraz nadaniu tej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.
W dniu [...] października 2007 r. Minister Budownictwa, w wyniku rozpoznania odwołania C.T., wydał decyzję nr [...], którą uchylił pkt 1 i pkt 3 zaskarżonej decyzji Wojewody Podlaskiego i orzekł o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...] w obrębie S., nr [...], [...], [...], [...] i [...] w obrębie N., stanowiącej własność C.T., poprzez udzielenie zezwolenia Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na przebudowę istniejącej infrastruktury technicznej oraz zobowiązaniu Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad do przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego, uchylił pkt 2 i pkt 4 zaskarżonej decyzji i orzekł o umorzeniu postępowania w tym zakresie, a pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Pismem z dnia 12 listopada 2007 r. C.T. cofnął skargę dotyczącą bezczynności Ministra Budownictwa, wskazując, że organ wydał w tej sprawie decyzję.
Wobec cofnięcia skargi przez skarżącego, Sąd, z mocy przepisów art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.