Uzasadnienie
J. C., J. C., K. C., M. C., Z. C., M. M. (działając jako przedstawiciel ustawowy Z. C.) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w związku z nierozpoznaniem przez ten organ wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy rozstrzygniętej postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...].
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania wskazując, że w dniu [...] kwietnia 2014 r., wydało postanowienie nr [...], którym rozpoznało wniosek skarżących o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2014 r., Sąd zwrócił się do skarżących o wypowiedzenie się czy podtrzymują skargę.
W piśmie z dnia 30 kwietnia 2014 r., (k- 15) skarżący wyjaśnili, że cofają skargę na bezczynność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie, powodem cofnięcia skargi było wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowienia z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...], którym organ rozpoznał wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy.
Mając na uwadze powyższe, w zaistniałym stanie faktycznym i prawnym Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.