Uzasadnienie
Działający w imieniu A. B., K. B., E. G., L. G., R. G., E. C., R. K., K. K., I. C., J. S. – J., G. M., W. M., L. M. i J. D. adwokat W. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego zarzucając organowi nierozpoznanie wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy złożonego od decyzji Ministra Kultury z dnia [...] lutego 2003 r., znak [...].
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego w piśmie z dnia 23 października 2007 r., nr [...] poinformował Sąd, że w sprawie objętej skargą w dniu [...] października 2007 r. wydana została decyzja nr [...] utrzymująca w mocy ww. decyzję z dnia [...] lutego 2003 r.
Z uwagi na powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do pełnomocnika skarżących o wskazanie czy wobec wydania przez Ministra decyzji z dnia [...] października 2007 r. nadal podtrzymuje skargę na bezczynność, czy też ją cofa.
Adwokat W. U. w piśmie z dnia 13 grudnia 2007 r. poinformował, że cofa skargę na bezczynność organu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.