Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga [...] Spółki Jawnej z siedzibą w W. na bezczynność Ministra Budownictwa w związku z nierozpoznaniem przez niego odwołania od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] czerwca 2007 r., znak. [...] orzekającej o wywłaszczeniu prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej i prawa własności użytkowania wieczystego znajdującego się na tej nieruchomości budynku, położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha oraz o ustaleniu odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.
Minister Budownictwa w odpowiedzi na skargę z dnia 12 listopada 2007 r. poinformował Sąd, że w sprawie objętej skargą w dniu [...] listopada 2007 r. wydał decyzję nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] czerwca 2007 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Z uwagi na powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do pełnomocnika skarżącej o wskazanie czy wobec wydania przez Ministra decyzji z dnia [...] listopada 2007 r. nadal podtrzymuje skargę na bezczynność, czy też ją cofa.
Reprezentujący Spółkę adwokat K. K. w piśmie z dnia 4 lutego 2008 r. poinformował, że cofa skargę na bezczynność organu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.