Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 kwietnia 2012 r. J. S. działający przez pełnomocnika adwokat M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie organu tj. Prezydenta [...] i jego pracowników od orzekania w sprawie rozpatrzenia wniosku byłych właścicieli o przyznanie prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...]
W dniu 22 czerwca do Sądu wpłynęło pismo skarżącego z dnia 18 czerwca 2012 r. o cofnięciu ww. skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwany dalej ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.