Uzasadnienie
POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr).
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi A.Sp. z o.o. z siedzibą w W.
na bezczynność Komisji Prawa Autorskiego
w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zatwierdzenia tabel wynagrodzeń
postanawia
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 185/09 w ten sposób, że zamiast "Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego" wpisać "Komisji Prawa Autorskiego".
Sygn. akt I SAB/Wa 185/09
U Z A S A D N I E N I E
Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 185/09 zawarto oczywistą omyłkę polegającą na tym, że błędnie wpisano organ administracji - zamiast "Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego" winno być "Komisji Prawa Autorskiego". Z materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy wynika bowiem jednoznacznie, iż w niniejszej sprawie organem administracji, którego bezczynność stałą się przedmiotem skargi jest Komisja Prawa Autorskiego.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Sygn. akt I SAB/Wa 185/09
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 19 maja 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
w składzie następującym:
Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2009 r.
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego
na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia
4 marca 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 185/09 w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego
w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W.
na bezczynność Komisji Prawa Autorskiego
w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zatwierdzenia tabel wynagrodzeń
postanawia
odrzucić zażalenie.
Sygn. akt I SAB/Wa 185/09
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 marca 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 185/09 w pkt 1 zobowiązał Komisję Prawa Autorskiego do załatwienia wniosku A. spółka z o. o. z siedzibą w W. o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Komisji Prawa Autorskiego z dnia [...] kwietnia 1998 r. w sprawie o zatwierdzenie tabel wynagrodzeń Związku [...] w terminie dwóch miesięcy od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem, zaś w pkt 2 zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz A. spółka z o. o. z siedzibą w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Odpis przedmiotowego wyroku wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia środka zaskarżenia doręczony został stron postępowania tj. pełnomocnikowi skarżącego oraz organowi - Komisji Prawa Autorskiego.
W dniu 28 kwietnia 2010 r. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wniósł zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w pkt 2 przedmiotowego wyroku, zarzucając naruszenie przez Sąd I instancji art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od organu, który nie był stroną w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 powołanej ustawy znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
W niniejszej sprawie stronami postępowania są: A. Sp. z o.o. z/s w W. oraz Komisja Prawa Autorskiego. Wobec powyższego uznać należy, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie posiada legitymacji do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 4 marca 2010 r. w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania sądowego, a zatem przedmiotowe zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Dodatkowo podnieść należy, że Sąd postanowieniem z dnia 19 maja 2010 r. sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 185/09 w ten sposób, że zamiast "Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego" wpisano "Komisji Prawa Autorskiego".
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.