Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. J. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej rady Narodowej w G. Nr [...] z dnia [...] czerwca 1953 r. o przyznaniu H. S. odszkodowania za wywłaszczoną orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. Wydział Społeczno-Administracyjny z dnia [...] października 1951 r., Nr [...] nieruchomość oznaczoną jako parcela nr [...] (km. [...]), o pow. [...]m2 położoną w G. przy ul. [...].
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi względnie umorzenie postępowania sądowego, wskazując jednocześnie, iż w dniu [...] stycznia 2011 r. wydał decyzję nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. Wydział Społeczno-Administracyjny z dnia [...] czerwca 1953 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Skarga J. M. wpłynęła do Sądu w dniu [...] stycznia 2011 r. Jak wynika z akt sprawy Minister Infrastruktury wydał w tym dniu decyzję nr [...] rozpatrującą wniosek o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. Oznacza to, że w momencie wpłynięcia skargi do Sądu organ nie pozostawał już w bezczynności.
Wobec powyższego stwierdzić należy, iż postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Skoro bowiem organ nie pozostaje już w bezczynności Sąd nie mógł zastosować trybu przewidzianego art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a mianowicie w przypadku ewentualnego uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania rozstrzygnięcia w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.