Uzasadnienie
W dniu 2 listopada 2006 r. T. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia odwołania T. Z. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2005 r. nr [...] sprostowanej postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...], stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...], orzekającej o umorzeniu postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] o pow. [...] m-, pochodzącą z nieruchomości hipotecznej "K.", rej. hip. [...], która zajęta została pod stację [...] i stanowi obecnie działkę nr [...] z obrębu [...].
W piśmie procesowym z dnia 20 grudnia 2006 r. skarżąca T. Z. cofnęła skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia odwołania T. Z. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2005 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek o cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
W związku z powyższym postępowanie należało umorzyć, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.