Uzasadnienie
Adwokat A. S. jako pełnomocnik H. Ł. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 31 sierpnia 2005 r. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie wydania decyzji stwierdzającej nieważność orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w W. z dnia [...] czerwca 1956 r. nr [...] orzekającej o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej we wsi Z. pow. O. Wezwaniem z dnia 26 października 2005 r., skutecznie doręczonym pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 października 2005 r. (k-13) Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie 6 odpisów skargi (k-12). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał w dniu 4 listopada 2005 r.
Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu wymagany wpis oraz braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Pismem z dnia 4 listopada 2005 r. pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd, że brak te nie zostały uzupełnione, ponieważ skarżący cofa skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury, w związku z wydaniem przez ten organ w dniu [...] września 2005 r. decyzji administracyjnej w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na podstawie art. 58 §1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 §3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro skarżący prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków skargi nie uiścili wymaganego wpisu sądowego oraz nie złożył żądanych dokumentów w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę wniesioną przez H. Ł. należało odrzucić na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 §3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.