Uzasadnienie
W dniu 26 października 2007 r. Przedsiębiorstwo P. w W. wniosło za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nabycia prawa użytkowania wieczystego.
Decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. Prezydent W. odmówił Przedsiębiorstwu P. w W. stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. prawa użytkowania wieczystego gruntów położonych w W. przy ul. [...] i [...] oraz ul. [...] i [...], oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki ew. nr [...], [...], [...] i [...] w obrębie [...] o łącznej pow. [...] m2, uregulowanych odpowiednio w księgach wieczystych KW Nr [...], KW Nr [...], KW Nr [...] i KW Nr [...] oraz prawa własności znajdujących się na tych gruntach budynków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, wydanie przez organ decyzji z dnia [...] listopada 2007 r. oznacza, że organ nie pozostaje w bezczynności. Dlatego z powyższej przyczyny postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.