Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 stycznia 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 193/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Monika Nowicka przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 22 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. K.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 193/09 o odrzuceniu skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi W. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania skargi na działalność organu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 15 grudnia 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 193/09 odrzucił skargę W. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania skargi na działalność organu.

Wraz z doręczeniem przedmiotowego postanowienia skarżący został pouczony m. in. o konieczności zachowania przymusu adwokackiego przy sporządzaniu skargi kasacyjnej.

W dniu 29 grudnia 2009 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) W. K. wniósł do Sądu skargę kasacyjną. Nadmienić należy, że skargę kasacyjną W. K. sporządził osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Stosownie do treści art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. A skoro tak to należy uwzględnić przepis art. 175 § 1 powołanej ustawy zgodnie z którym skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które stanowią, że powyższego przepisu nie stosuje się gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, jak również skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej.

W niniejszej sprawie skarżący przy sporządzeniu skargi kasacyjnej nie zachował wymogu przymusu adwokackiego.

Zgodnie z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła.

Mając na uwadze powyższe, Sąd uznając skargę kasacyjną W. K. za niedopuszczalną, na podstawie art. 178 w związku z art. 276 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 maja 2010 r., dokument z 24 lutego 2010 r., dokument z 15 grudnia 2009 r., dokument z 10 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.