Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 kwietnia 2012 r. [...] S.A. reprezentowana przez pełnomocnika r.pr. A. S. wniósł, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2011 r., nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia [...] października 1952 r., nr [...] oraz utrzymanego przez nią w mocy orzeczenia Prezydium Rady Narodowej [...] z [...] czerwca 1952 r. odmawiającego dotychczasowemu właścicielowi przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...], oznaczonej nr hip [...].
Odpowiadając na skargę organ wniósł o oddalenie skargi względnie o umorzenie postępowania i wyjaśnił, że w dniu [...] maja 2012 r. wydana została decyzja nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] października 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 1 i 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej "ppsa") Wojewódzki Sąd Administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej poprzez rozpoznawanie skarg na bezczynność organów.
Jak wskazano powyżej w rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi na bezczynność przez [...] S.A., a przed jej rozpoznaniem przez Sąd, organ wydał w dniu [...] maja 2012 r. decyzję, którą utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury z [...] października 2011 r., nr [...].
W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe.
Wskazać bowiem należy, że jeżeli w toku postępowania sądowoadministracyjnego, przed dniem orzekania w sprawie ze skargi na bezczynność, organ administracji publicznej wyda akt lub podejmie czynność polegającą na podjęciu działań zmierzających do załatwienia sprawy, to – mimo istniejącej zwłoki w załatwieniu sprawy – nie pozostaje on w bezczynności.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.