Uzasadnienie
J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. w rozpatrzeniu zażalenia z dnia [...] stycznia 2003 r. jakie wniósł na postanowienie Burmistrza Miasta W. z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...], opiniujące podział działek nr [...] i [...], stanowiących jego własność, położonych w D. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. wnosiło o jej oddalenie i wyjaśniło, że zażalenie J. W. zostało rozpoznane w dniu [...] listopada 2004 r. Z nadesłanych akt administracyjnych wynikało, że istotnie decyzją z tej daty nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. uchyliło zaskarżone postanowienie w całości i umorzyło postępowanie pierwszej instancji w tym zakresie.
W uzasadnieniu Kolegium podnosiło, że stosownie do przepisu art. 93 ust. 4 w związku z art. 95 pkt 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2000 Nr 46 poz. 543 ze zm.) opinia w formie postanowienia w przypadku ustalenia lokalizacji drogi krajowej jest zbędna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie organ wykonał czynność, której domagał się skarżący. Okoliczność, iż w dacie składania skargi, zażalenie nie było rozpatrzone nie zmienia faktu, iż Sąd ocenia stan prawny na datę wydania orzeczenia.
Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] listopada 2004 r. wyczerpało więc roszczenia J. W., objęte skargą, wobec czego postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.