Uzasadnienie
W dniu 5 listopada 2007 r. M. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku M. R. z dnia 10 lipca 2007 r. o stwierdzenie nieważności postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 1999 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania prowadzonego w sprawie o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej miasta W. z dnia [...] lipca 1951 r., nr L.dz. [...] odmawiającego byłym właścicielom prawa własności czasowej do gruntu położonego w W. przy ul. [...], oznaczonej nr hip. [...].
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu organ wskazał, że w sprawie o nr [...] zostało wydane w dniu [...] listopada 2007 r. postanowienie załatwiające wniosek M. R. o stwierdzenie nieważności postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 1999 r.
Pismem z dnia 3 marca 2008 r. M. R. cofnął skargę podnosząc, że organ administracji publicznej załatwił sprawę.
Skoro więc w sprawie nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), to Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wobec tego, że oświadczenie o cofnięciu skargi wniesiono do Sądu przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, należało zwrócić skarżącemu połowę wpisu od skargi, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy, która to część w niniejszej sprawie obejmuje kwotę 50 zł.