Uzasadnienie
E.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 23 września 2005 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej w W. przy ul. [...].
Pismem Sądu z dnia 2 listopada 2005 r. pełnomocnik skarżącej adwokat A.S. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa, z którego wynikałoby jego umocowanie do reprezentowania skarżącej E.K. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości stu złotych – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie Sądu jak wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru adwokat A.S. otrzymał w dniu 4 listopada 2005 r.,
Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego braki formalne skargi nie zostały usunięte, jak również nie uiszczono należnego wpisu.
W dniu 21 listopada 2005 r. do akt sprawy wpłynęło pismo adwokata A.S. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 23 września 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę.
W niniejszej sprawie skarga podlega jednak odrzuceniu ze względu na nieuzupełnienie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie, który dla skarżącej minął w dniu 14 listopada 2005 r., a zatem przed wpłynięciem pisma strony o cofnięciu skargi, które skutkowałoby umorzeniem postępowania sądowego.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – postanowiono jak w sentencji.