Uzasadnienie
Pismem dnia 5 maja 2011 r. H.K., J.K. i M.K. wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie przyznania prawa użytkowania wieczystego do gruntu o powierzchni [...] m2 wchodzącego w skład dawnej nieruchomości oznaczonej nr [...], stanowiącego cześć działki ewid. nr [...] i część działki ewid. nr [...], poł. w [...] przy ul. [...].
W dniu 2 września 2011 r. wpłynęło do Sądu pismo strony skarżącej o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w sprawie zażalenia na postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2011 r., znak [...] w sprawie zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości oznaczonej nr [...]. Wniosek powyższy podpisany został natomiast jedynie przez dwie osoby.
Na rozprawie w dniu 9 września 2011 r. pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku skarżących.
W dniu 16 września 2011 r. wpłynął wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania podpisany przez wszystkich trzech skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie: wniosek o zawieszenie postępowania, który został złożony przez skarżących zyskał aprobatę strony przeciwnej. Mając to na względzie na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji