Uzasadnienie
J. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w piśmie z dnia 29 lipca 2009 r. skargę na bezczynność Prezydenta
W. w rozpatrzeniu wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego do gruntu położonego w W. przy ul. [...] o pow. [...] m2.
Prezydent W. przesłał do Sądu decyzję z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...], w której orzeczono, iż decyzja Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu W. z dnia [...] października 1989, orzekająca o zwrocie własności budynków i ustanowienie na lat 99 na rzecz małżonków S. prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego przy ul. [...] o pow. [...] m2 – została wydana z naruszeniem prawa.
Wobec powyższego należy wyjasnić, że wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność, nawet wówczas, gdy decyzja została podjęta z naruszeniem terminu przewidzianego do jej wydania (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2000 r., sygn. akt I SAB 201/99).
Skoro decyzja Prezydenta W. została wydana po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, uznać należy, że organ załatwił sprawę i nie pozostaje już w bezczynności, a zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze przedstawione okoliczności Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.