Uzasadnienie
A. K., H. G., M. G., M. Z., K. G., Z. G., I. G., D. G., D. G., M. G., pismem z dnia [...] marca 2015 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2009 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 1998 r., nr [...] o uwłaszczeniu Przedsiębiorstwa Państwowego [...] w W. działką nr [...], położoną w W. przy ul. [...].
W dniu [...] maja 2015 r. do Sądu wpłynęło natomiast pismo pełnomocnika skarżących z dnia [...] maja 2015 r. cofające skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "Ppsa" skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa postanowił, jak w sentencji.