Uzasadnienie
W. Z., E. W., M. B., Z. T., B. A. i K. A. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania.
Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydanym w niniejszej sprawie zobowiązał Prezydenta Miasta [...] do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] czerwca 2014 r. o przyznanie odszkodowania za zwłokę w zapłacie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ulicy R. [...], w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził od Prezydenta Miasta [...] na rzecz W. Z., E.W., M. B., B.A., K. A. i Z. T. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżących wniósł o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) dalej "ppsa", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Zgodnie z art. 58 § 1 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (64 § 3 ppsa).
W niniejszej sprawie, pełnomocnik skarżących w dniu nadania wniosku o uzupełnienie wyroku (tj. 29 czerwca 2016 r.) nie otrzymał jeszcze odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2016 r. wraz z uzasadnieniem. Zatem nie zaczął jeszcze biec termin czternastu dni, w którym stronie przysługuje prawo do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku.
Wobec powyższego wniosek skarżącego z dnia 29 czerwca 2016 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) o uzupełnienie wyroku podlega odrzuceniu jako przedwczesny, a tym samym niedopuszczalny w rozumieniu art. 157 § 1 wspomnianej ustawy (por. R. Hauser, M. Wierzbowski - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2013, str. 608).
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia.