Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 października 2007 r. K. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustanowienie prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...].
Ww. skarżący zmarł w dniu 14 kwietnia 2008 r., zaś spadek po nim nabyła w całości córka - P.B. (post. Sądu Rejonowego w S. z [...] października 2008 r. sygn. [...]). W piśmie z dnia 31 maja 2009 r. spadkobierczyni skarżącego oświadczyła, że wstępuje w prawa zmarłego K.B. oraz, że popiera wniesioną przez niego skargę.
W tym stanie rzeczy zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 16 czerwca 2009 r. P.B. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony P.B. w dniu 22 czerwca 2009 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 97).
Wpis od przedmiotowej skargi został uiszczony na rachunek bankowy Sądu w dniu 1 lipca 2009 r., gdzie zarejestrowany został po pozycją 11758, co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy wydruk komputerowy z rachunku Sądu (k. 98)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach niewykonania wezwania, został doręczony P.B. w dniu 22 czerwca 2009 r. Zatem ostatni dzień wyznaczonego do uiszczenia wpisu terminu upłynął w dniu 29 czerwca 2009 r. Tymczasem należny wpis uiściła ona dopiero w dniu 1 lipca 2009 r. (data obciążenia rachunku/wpłaty – k.98), a więc z uchybieniem terminu wskazanego w wezwaniu. Dokonanie zaś czynności procesowej z uchybieniem wyznaczonego terminu, powoduje że czynność taka jest bezskuteczna.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.