Uzasadnienie
W dniu 1 września 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga L. S. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skreślenia z rejestru zabytków willi "[...]", położonej przy ul. [...] w Z. W odpowiedzi na skargę Minister Kultury i Dziedzictwa wniósł o umorzenie postępowania wobec wydania przez niego w dniu [...] września 2009 r. decyzji nr [...] utrzymującej w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...], odmawiającą skreślenia z rejestru zabytków ww. willi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga L. S. wpłynęła w dniu 1 września 2009 r. Oznacza to, że w momencie rozpoznania przez Sąd w/w skargi Minister Kultury i Dziedzictwa nie pozostawał już w bezczynności, gdyż zakończył postępowanie wydaniem decyzji z dnia [...] września 2009 r., a w tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostawał, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to znaczy w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.