Uzasadnienie
E. M. pismem z dnia 17 listopada 2008 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji.
Pismem z dnia 12 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma - pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania Sądu w dniu 20 stycznia 2009 r., nie uiścił gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpisu sądowego od złożonej skargi, co potwierdzone zostało także przez Oddział Finansowo- Budżetowy WSA w Warszawie w dniu 11 lutego 2009 r.
W dniu 2 lutego 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo skarżącego cofające skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
cofnięcie skargi - w ocenie Sądu - jest bezskuteczne.
Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego w trybie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) może mieć miejsce jedynie wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. W sytuacji, gdy skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu sąd skargę odrzuca. W szczególności sąd nie może rozpatrzeć wniosku o cofnięcie skargi do czasu uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl zaś art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący w wyznaczonym przez sąd terminie nie uiścił należnego wpisu od skargi. Skarga dotknięta jest więc brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, wobec czego podlega odrzuceniu.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.