Uzasadnienie
T.K., reprezentowany przez r.pr. T.P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2003 r., zmienionej w trybie art. 155 Kpa decyzją z dnia [...] września 2006 r., stwierdzającej nabycie z mocy prawa przez Muzeum [...] w L. prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w L. przy [...], obręb [...], ozn. w ewid. gruntów jako działki nr [...] oraz nabycie usytuowanych na tym gruncie budynków.
W dniu 11 lipca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika strony skarżącej informujące, że w związku z otrzymaniem decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] wycofuje skargę z dnia 7 czerwca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.