Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 kwietnia 2013 r. M. M., W. M., M. M., reprezentowani przez r.pr. M. W., wnieśli skargę na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium [...] Rady Narodowej w G. z dnia [...] listopada 1972 r. nr [...] o przyznaniu B. i M. M. odszkodowania w wysokości [...]zł za przejęcie na rzecz Państwa części nieruchomości o pow. [...]m2, [...]m2 i [...] m2.
Pismem z dnia 27 maja 2013 r., uzupełnionym pismem z dnia 30 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżących r.pr. M. W. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi M. M., W. M., M. M. z uwagi na wydanie przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w dniu [...] maja 2013 r. decyzji nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium [...] Rady Narodowej w G. z dnia [...] listopada 1972 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.