Uzasadnienie
W związku ze złożeniem przez Z. G. skargi na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o toczącym się postępowaniu, zarządzeniem z dnia 23 maja 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo dwukrotnej awizacji (w dniach 30 maja 2012 r. i 8 czerwca 2012 r.), przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu, nie została podjęta przez adresata. W związku z powyższym zgodnie z art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwanie zostało doręczone w trybie tzw. doręczenia zastępczego, czyli uznano je za doręczone po upływie 14 dni od dnia pierwszego awizo tj. w dniu 13 czerwca 2012 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął dla skarżącego w dniu 20 czerwca 2012 r.
Jak wynika z akt sprawy w terminie zakreślonym przez Sąd, skarżący nie uiścił wpisu sądowego, co potwierdzone zostało przez Oddział Finansowo-Budżetowey WSA w Warszawie adnotacją z dnia 25 czerwca 2012 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga.
Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa.
Jak wynika z akt sprawy skarżący pomimo prawidłowego doręczenia mu wezwania Sądu nie uiścił wpisu.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie z art. 220 § 3 ppsa, postanowił jak w sentencji.