Uzasadnienie
M. B., J. L. i Z. L., reprezentowani przez radcę prawnego K. M., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.
Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2016 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących, czy w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w dniu [...] lutego 2016 r. postanowienia nr [...], o podjęciu zawieszonego postępowania, podtrzymuje skargę na bezczynność z dnia [...] lutego 2016 r. Wezwanie pwoyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] kwietnia 2016 r.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r., strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie strona skarżącą pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z uwagi na te okoliczności stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa należało orzec o umorzeniu postępowania.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.