Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2012 r. C. S. wniósł skargę na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] ustalającej odszkodowanie za przejęte z mocy prawa na rzecz Województwa [...] prawo własności nieruchomości położonej w P., obręb [...], oznaczonej jako działki nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha, przeznaczonej pod rozbudowę ul. [...] wraz z brakującą infrastrukturą w P. w ciągu komunikacyjnym drogi wojewódzkiej nr [...] od km [...] do km [...] oraz od km [...] do km [...].
W odpowiedzi na skargę Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o oddalenie skargi i poinformował, że w dniu [...] czerwca 2012 r. decyzją nr [...] uchylił w całości decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga C. S. wpłynęła do organu w dniu [...] maja 2012 r. Jak wynika z akt sprawy Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej po otrzymaniu powyższej skargi, wydał w dniu [...] czerwca 2012 r. decyzję, którą rozpatrzył odwołanie skarżącego z dnia [...] stycznia 2011 r. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...].
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Skoro bowiem organ załatwił sprawę, w której pozostawał w zwłoce, tj. rozstrzygnął odwołanie od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], to postępowanie sądowe mając na celu doprowadzenie do zobowiązania organu do podjęcia rozstrzygnięcia w sprawie ww. odwołania stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2, orzekł jak w sentencji.