Uzasadnienie
J.P. pismem z dnia 9 kwietnia 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Dzielnicowego [...] z dnia [...] października 1989 r. nr [...] orzekającego o oddaniu w użytkowanie wieczyste gruntu o pow. [...], położonego przy ul. [...] zwrocie znajdujących się na nim budynków.
Pismem z dnia 28 lutego 2014 r. M.N., córka skarżącej J.P., poinformowała o przystąpieniu do sprawy w miejsce zmarłej J.P. Do pisma załączyła odpis skrócony aktu zgonu J.P. oraz akt poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] lutego 2014 r., sporządzony przez J.K., notariusza w W., z którego wynika, że spadek po J.P. nabyła z mocy ustawy w całości jej córka M.N.
Pismem z dnia 22 marca 2014 r. M.N. oświadczyła, że cofa ww. skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej Ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 Ppsa. Skoro przesłanki te nie wystąpiły, Sąd jest cofnięciem skargi związany.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.