Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w związku z nierozpoznaniem zażalenia z dnia 5 marca 2012 r., na postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wyjaśniło, że w dniu [...] czerwca 2012 r., wydało postanowienie nr [...], którym rozpoznało zażalenie M. K. uchylające postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...]. W związku z powyższym wniosło o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wydało postanowieni z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], którym rozpoznało zażalenie skarżącego od postanowienia Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...]. W związku z wydaniem postanowienia stan bezczynności ustał, a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.